Umfrageergebnis anzeigen: Wie hat euch "Die Heilerin" gefallen?

Teilnehmer
7. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen
  • Genial! (5 Sterne)

    0 0%
  • Sehr gut (4 Sterne)

    2 28,57%
  • Ok - Gut (3 Sterne)

    1 14,29%
  • Eher dürftig (2 Sterne)

    4 57,14%
  • Ganz schlecht (1 Stern)

    0 0%
Ergebnis 1 bis 20 von 21

Thema: B5 | 1.21 | Die Heilerin (The Quality of Mercy)

Baum-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #4
    Forenjunkie
    Dabei seit
    10.10.2002
    Beiträge
    3.477

    Standard


    Das ist jetzt ein Grund für die Abwertung. Garibaldi ist neben Londo sicherlich der sympathischste Charakter der ersten Season. Er legt sich hier sehr ins Zeug und das geht mir einfach zu weit, denn mit ihm fühlt der Zuschauer mit, ihm stimmt der Zuschauer zu, wenn er die Todesstrafe fordert.
    Also ich weiß ja nicht, wie es anderen geht, aber so leicht lasse ich mich doch nicht von der Haltung eines Charakters beeinflussen. Nur weil Garibaldi die Todesstrafe fordert, muss man ihm doch lange noch nicht zustimmen.

    Passt zwar jetzt nicht 100%ig dazu aber sollte vielleicht gesagt werden:
    Bei B5 muss man sich auch ein wenig von dem Schwarz-Weiß-Denken lösen. Bei B5 haben nun mal viele Charaktere auch ihren Schattenseiten. Die Charaktere sind nicht einfach gut oder böse. Da gibt's noch viel dazwischen.


    Letzendlich muss ich Thomas Höhl aber in dem Punkt zustimmen, dass die Episode ein Plädoyer für die Todesstrafe ist. Dies wird alleine schon durch die Darstellung des Massenmörders erreicht. Dieser wird tatsächlich als 'lebensunwürdig' dargestellt, wobei das am meisten durch die komplett missglückte 'Gedankenscan-Szene' erreicht wird.
    Da muss ich wieder widersprechen, ich sehe in der Folge absolut kein Plädoyer für die Todesstrafe. Natürlich ist die Todesstrafe und der Umgang mit ihr, die Einstellung dazu usw. ein wichtiges Thema in der Episode, aber da beide Seiten dargestellt werden, finde ich nicht, dass für eine Fraktion Partei ergriffen wird.
    Etwas unglücklich ist vielleicht wirklich die Darstellung des Killers. Die ist doch ein wenig zu klischeehaft ausgefallen. Allerdings wird auch aus diesem Umstand heraus die Folge noch lange nicht zur Pro-Hinrichtung-Show.

    Ich hab jetzt gerade mal noch nachgeschaut, ob ich irgendetwas von JMS zu dem Thema gefunden habe und tatsächlich bin ich fündig geworden. Er sagt zur Folge folgendes:

    Originally posted by JMS | Quelle: Luker's Guide

    A lot of our episodes are constructed to work as mirrors; you see what you put into it. "Believers" has been interpreted as pro- religion, anti- religion, and religion-neutral..."Quality" has been interpreted, as you note, as pro-capital punishment, and anti-capital punishment. We do, as you say, much prefer to leave the decision on what things mean to the viewer to hash out.

    Eine Menge unserer Episoden sind so konstruiert, daß sie als Spiegel funktionieren: man sieht das, was man hineinlegt. "Die Gläubigen" wurde als religionsfreundlich, religionsfeindlich und als neutral gegenüber Religionen interpretiert... "Die Heilerin" wurde, wie Du bemerkst, als Pro-Todesstrafe und Anti-Todesstrafe interpretiert. Wir ziehen es, wie Du sagst, vor, dem Zuschauer zu überlassen, herauszufinden, was die Dinge meinen.
    Die aussgae geht ungefähr in die gleiche Richtung, wie meine Meinung. Die Folge selbst ist neutral.
    Geändert von wu-chi (14.07.2007 um 21:06 Uhr)

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 2 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 2)

Als Lesezeichen weiterleiten

Als Lesezeichen weiterleiten

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •